“現在很多院士專家有了成果，不知道怎么轉化。讓院士去做科研，他們擅長；讓他們去開公司、談價格、客戶，太為難了。”全國政協委員、大唐電信科技產業集團董事長童國華認為。

    今年的政府工作報告提到，要支持科研院所、高校和企業融通創新，加快創新成果轉化應用。多位代表委員認為，在這一過程中，大力發展科技成果轉移轉化服務機構是應有之義。

    讓專業機構搞轉化，不需要？

    “讓專業機構運作成果轉化這事沒有任何可操作性。”中科院某所一位不愿意透露姓名的科研人員質疑，“哪里去請專業人士，這些人的工資怎么發，職稱怎么評？”

    “我們所以前也有轉移轉化中心，現在基本廢掉了。很簡單，科研人員最了解自己的項目，不太可能讓另一個人去談。”他認為。

    “我們院現在主要的技術轉化模式是由第三方評估成果的價值，然后在技術交易市場上招拍掛。”全國人大代表、四川省畜牧科學研究院院長蔣小松坦言，“我不知道第三方機構還能提供哪些服務。”

    企業似乎對成果轉化服務機構的需求也不大。“在毛紡領域，我們對哪些院所掌握我們需要的技術都很清楚，中介倒未必能提供精準服務。”全國人大代表、江蘇陽光集團董事長陳麗芬告訴科技日報記者。

    關鍵是服務能力不足

    “不能因為科研人員或企業說不需要，就認為第三方沒法發展。他們覺得不需要正說明第三方能力不足，沒法滿足他們的需求”。專注科技成果轉化研究的中國宏觀經濟研究院張銘慎研究員認為，核心還是讓第三方機構提升服務能力。

    全國政協委員、中關村智造大街CEO程靜認同這一觀點。“國外有一些非常得力的科技服務機構和‘科技經紀人’，他們熟知市場需求和高校、機構的科研成果，并具有專業技能，甚至對高校教授的性格也有全面評估，幫助其科研成果從象牙塔走向市場。”她認為，科技服務企業的能力不足是目前科研成果轉化的一個癥結所在。

    記者了解到，各單位現有的成果轉化機構主要職能是幫科研人員履行轉化手續，而科技服務企業的主要工作是空間租賃、申請專利、申請補貼等。“沒有從根本上解決科技成果轉化中的問題。”程靜說，成果轉化最核心的問題是技術與市場的快速匹配，這正是專業的成果轉化平臺的用武之地。

    她認為，中關村智造大街之所以發展快，就是加速了技術與市場的對接。“我們以市場需求為導向從技術庫里尋找技術，并提供一站式快制服務。比如做一臺機器人樣機，7天就能出樣機。而且，資質認證、小批量試制等全搞定。”程靜說，傳統的技術轉移中心更側重前端，忽視市場，中關村智造大街更側重以市場需求引導技術轉化方向。

    多舉措發展垂直領域科技服務平臺

    程靜一再強調，要消除目前我國成果轉移轉化中的痛點，需要打造以多樣性市場化終端為核心的新型生態科技服務平臺。“讓科學家安心做研究，應用和轉化交給市場機制下全鏈條的專業轉化機構。”

    “這類服務平臺該如何建，目前機制體制也在探索。”程靜說，垂直領域專業科技服務平臺是科技成果轉化的橋梁。她建議，要形成一個以政府為指導支持的第三方混合所有制的技術成果轉化機構服務平臺。

    “通過市場化需求分析直接對接市場需求技術短板，同時接通各創新技術團隊及科研院所的研究通道，從而解決技術成果轉化的盲目性，做到有的放矢。”程靜說。

    張銘慎則認為，要加大對科技服務業的扶持力度并制定專門優惠政策，對科技服務業企業要降低研發費用等認定門檻；加大對科技服務業的財稅扶持力度，促進科技成果轉化基金惠及科技服務業，在研發費用加計扣除、所得稅方面適用更優惠的政策；研究制訂針對科技服務業企業的認定辦法，打造一批服務好、專業強、品牌知名度高的科技服務業企業。

    （科技日報北京3月16日電）